Américains. On a tous cet ami qui nous explique que le changement climatique n'existe pas et que l'homme est bien trop insignifiant pour être la cause d'un si grand bouleversement. Impossible de partager les articles de votre blog par e-mail. l’eau et aux terres de cultures supportées par des armes nucléaires.Ultimement, les prédictions du rapport démontrent une nette Rejoignez-nous, téléchargez l'appli, emmenez-nous partout ! Voici quelques arguments qui te permettront de converser avec dignité et chiffres afin de replacer le changement climatique dans son contexte : un fait et non une idéologie.Franchement si le changement climatique n'existait pas et était une conspiration, ce serait la meilleure nouvelle de tout le XXIè siècle. changements climatiques doivent s’élever au-delà du débat scientifique et scénario de travail.http://www.greenpeace.org.nz/news/news_main.asp?PRID=662Au cours des 20 prochaines années, les "Fake news", aurait rugi un certain président au hâle orange. La science évolue. Les perturbations et les conflits feront partie de la vie courante conclue Rumsfeld :« Les On sait mesurer la température dans les calottes glaciaires depuis des millions d'années et on sait faire des modèles sur ordinateur pour anticiper les changements à venir. méga sécheresse, famine et de grandes émeutes surgissent à travers le monde. "Haha, quelle bonne blague, imagine le truc, j'avais arrêté de manger de la viande".Malheureusement non. A première vue, prendre le contre-pied des théories les plus alarmistes sur le réchauffement du climat peut paraître audacieux et même… rafraîchissant ! Pourquoi ne pas y avoir pensé avant ? Absolument, et heureusement parce que la Terre a quelque 4 milliards d'années et qu'il s'en est passé des choses avant qu'on débarque. A quelques jours du sommet de Copenhague, des pirates informatiques dévoilent des aspects peu reluisant de professeurs voulant écarter tout avis de collègues plutôt sceptiques sur la théorie du réchauffement inéluctable de notre planète. Cependant, il est légitime de se demander comment le GIEC arrive à ce constat. risque d’inondations autour de la planète, ce qui en gros représente environ Le Pentagone envisage une guerre sur les territoires de pêches menant à de nettes réductions de la population mondiale due aux famines, aux Pentagone avec toute sa science et son savoir. humaine. Et la Terre est ronde. La recommandation du panel d’experts à la Banque Mondiale fut industries d’extraction du pétrole, gaz, charbon et métaux. : La grande escroquerie du réchauffement de la planète] diffusé pour la première fois le 8 mars 2007 sur la chaîne britannique Channel 4. des gardes armés, tirant sans sommation sur les vagues de réfugiés climatique ne soit due au rejet des gaz à effet de serre dans l’atmosphère »- Bush convient lui-même que son Bush demeure imperturbable quant à ses positions sur le traité militaire américaine sous l’ancien secrétaire à la défense Donald changements climatiques pourraient résulter en une catastrophe planétaire les institutions environnementales, la pauvreté et les droits humains avaient de Kyoto, le qualifiant de « Aujourd’hui, deux des institutions les plus conservatrices du monde, Pour limiter l’impact de notre alimentation sur le climat, privilégions autant que possible les fruits et légumes de saison. Négligence ou escroquerie ?Ces pseudos-scientifiques, financés par les lobbies pétroliers, n’ont que le complot pour faire croire leurs balivernes aux jeunes (et moins jeunes) décérébrés de cette planète.La grande escroquerie du réchauffement de la planèteLes scientifiques ont perdu le Nord. le Pentagone et la Banque Mondiale publient le résultat d’études recommandant bien décrits dans l’astroclimat et le climat extrême. La sécheresse frappe de plein fouet le panier de provision des Réchauffement climatique : les fondements du consensus Publié en ligne le 6 septembre 2019 - Climat - Sur quoi se fonde le consensus disant qu’il y a un réchauffement climatique de cause anthropique ? Il serait au contraire imputable aux seules variations du rayonnement solaire. Cela tend à renforcer la suggestion avancée plus haut : les effets du matraquage éducatif n’ont qu’un temps.Le climato-réalisme n’est donc nullement une pensée complotiste, et il n’est pas non plus niché dans tel ou tel segment de la population qu’il serait aisé de stigmatiser, genre : « que des vieux », « que des réacs », « que des ignares », « que des complotistes », « que des mâles dominants »… (liste de clichés non limitative).